domingo, 29 de diciembre de 2013

Todo cambia para ser igual ... de momento


Concert de Sant Esteve (26.12.2013) al Palau de la Música, 
amb l'assistència del MH President de la Generalitat



Al damunt dels nostres cants, aixequem una Senyera, que els farà més triomfants
Au, companys, enarborem-la en senyal de germandat!
Au, germans, al vent desfem-la en senyal de llibertat.
Que voleï! Contemplem-la en sa dolça majestat!


Al damunt dels nostres cants, aixequem una Senyera, que els farà més triomfants
Oh bandera catalana!, nostre cor t'és ben fidel:
volaràs com au galana pel damunt del nostre anhel:
per mirar-te sobirana alçarem els ulls al cel.

Al damunt dels nostres cants, aixequem una Senyera, que els farà més triomfants
I et durem arreu enlaire, et durem, i tu ens duràs:
voleiant al grat de l'aire, el camí assenyalaràs.
Dóna veu al teu cantaire, llum als ulls i força al braç.


Y un poco de historia ...Los sucesos del Palau de la Música tuvieron lugar en el Palacio de la Música de Barcelona el 19 de Mayo de 1960, durante el homenaje por el centenario del nacimiento del poeta Joan Maragall.
En un concierto en el Palacio de la Música, se prohibió la interpretación del Cant de la Senyera, obra del propio Maragall, con el que tradicionalmente se habían finalizado las audiciones corales. El sector más activista de la organización Cristians Catalans (movimiento cultural catalanista surgido en 1954, que había dirigido un exitoso boicot contra el director del periódico La Vanguardia unos meses antes), organizó una manifestación para dicho concierto. Jordi Pujol formaba parte de dicho grupo. Ese día, el público interpretó el Cant de la Senyera ante algunos ministros de Franco presentes. Veinte personas fueron detenidas, entre las cuales se hallaba Jordi Pujol.
Sometidos a un consejo de guerra, fue condenado a 7 años de prisión como responsable del suceso y de la difusión del panfleto Us presentem al general Franco.

La historia se repite. En lugar de fascistas, tenemos neofascistas. La Vanguardia vuelve a ser La Vanguardia Caspañola. En lugar de Pujol, quieren someter a un consejo de guerra a Mas.

Pero ahora existe Internet. No os será tan fácil.

cule1899

jueves, 26 de diciembre de 2013

Un artículo sobre Messi, Faus ... y otros

Amigos culés, hoy he recibido información privilegiada que lamento tener que compartir con vosotros. Las fuentes no es que sean de primera mano, son lo siguiente, de tan altas esferas e implicación directa en el FC Barcelona, que no puedo revelar su identidad ni aunque me lo pidáis llorando. 

Este artículo lo escribo con pena y desolación, pero como en esta santa casa lo compartimos todo sobre el Barcelona, creo que es justo y necesario escribir lo que ahora sé, para que muchas personas aquí, podáis comprender lo que realmente está pasando, porque sin esta información que os traigo de lo que se cuece entre bambalinas, no se entiende el resto.

Una vez escrito este artículo me voy a tener que retractar públicamente de mucho de lo que he publicado  estos últimos días. No quería imaginarme, no quería que fuera verdad, que alguien del entorno de Messi pudiera  ser tan memo…pero así es. Jorge Messi es culpable. Culpable de todo. No Leo. Jorge. Su padre. 

Jorge Messi es un negro villero, un argentino de mierda, lumpen de rosario, gentuza. 
El muy imbécil pensó pasándose de listo que podría ahorrarse 10 millones de euros estafando a hacienda, pero le pillaron. Jorge Messi gusta de relacionarse con chusma. Y esa basura es la que le dijo como podía defraudar a Hacienda. La directiva, con Faus al frente, le intento parar los pies, pero no pudieron. Y esto que cuento es real como la vida misma. Se le explico que no merecía la pena, que podía hacer muchísimo daño a su familia y al Barcelona. A los contratos de imagen de su hijo, etc. 


Una vez ocurrió esto, el Barcelona se ofreció  a llevar todo el tema legal y financiero a Jorge Messi en vez de los tres pelanas de mal ver que les metieron el embrollo. Jorge reaccionó como el negro villero, como el nuevo rico lumpen que es. Los mandó a la mierda con cajas destempladas. Lo consideró una interferencia en algo que no era de incumbencia del Barcelona. Pero eso sí, la multa de hacienda se la va a comer enterita las finanzas del club.

Leo Messi no hizo pretemporada este verano. Porque su padre le organizo una serie de partidos recorriendo mil kilómetros disputando torneos benéficos. Todo esto pasó a espaldas del FC Barcelona, ya que era una serie de eventos promocionados por la fundación Leo Messi.

Jorge Messi, cobro por la organización de estos partidos benéficos, y las ONGs a las que debía ir el dinero, si han visto algo es por casualidad. No podemos dar por hecho que cuando Jorge Messi planeó todo este verano de futbol para su hijo, sabía realmente con quien se relacionaba y que había detrás de los ingresos por recaudación. Pero si yo me tengo que mojar, digo que sí, que Jorge Messi lo sabía, porque los Messi son lumpen de Rosario, y el lumpen por mucho dinero que gane nunca deja de ser lumpen, el lumpen hace estas cosas. Por supuesto que lo sabía.

Los Messi, con Leo Messi al frente, mienten cuando dicen que no han pedido un aumento. El trasfondo es la prima de fichaje en el traspaso de Neymar, porque eso son los 40 kilos, una prima de fichaje, bien cerrado por Rosell. Los Messi, a parte de los millones de euros que ha puesto el Barsa para pagar la multa a Hacienda del insensato de su padre, están pidiendo unos 20/30 millones bajo mano o una subida de contrato que compense lo que se ha llevado Neymar de esos 40 kilos.

Si Neymar que nunca gano nada, se saca este pastón, ¿que hay de lo mío? Mi chaval, mi hijo, es el mejor de la historia…que lo es. Ha sido Barça y medio. Claro, explícale a Jorge Messi, a ese desgraciado, que era la única manera de cerrar el fichaje, que el año que viene se iba gratis etc. No es una persona razonable, es lumpen.
Por cierto, para que veáis el percal de Neymar, éste se ha alquilado una choza de mega lujo en la avenida Pearson, y tiene un parking donde caben 5 coches. Lo que pasa es que en vez de coches hay 27 hamacas, que será el número de  negros que se ha traído consigo y andan durmiendo con él. Genio y figura, el tío.

Leo se ha alejado de su padre, por mucho que le defienda en público, ya sabe cómo es. Está harto de sus irregularidades y sus memeces. Pero es su padre, y lidiar con Jorge Messi no es algo tan sencillo ni va a ser tan fácil sacárselo de encima.
Lo de Faus, que se lleva a matar con Jorge Messi, se sacó de contexto, Faus estuvo unos 90 minutos en una asamblea dura sobre el nuevo estadio, y también harto de las presiones a las que somete el lumpen de Rosario, aunque esto es solo un suponer mío, a la directiva pidiendo más y más, respondió así.
Faus, que no es portavoz, se equivocó, como se lleva equivocando el tontaina de Rosell con una política de comunicación penosa, ya que un portavoz es el que ha de hablar, pero también ha de aprender a callarse y no decir nada.

Y es que todo esto no obvia la indefensión y falta de delicadeza que tiene la directiva para Messi, a la hora de defenderle de los ataques de la Caverna. Messi es un buen chico, pero con su padre hay un cacao tremendo, y la cosa no tiene pinta de acabar bien. Claro que ahora mismo no está Messi para pedir que el Barça se meta a defender su imagen pública, teniendo en cuenta que su padre sale en los periódicos cada 2x3 por los motivos equivocados.

Rosell ha de encontrar la manera de reconducir la situación con el entorno de Messi, porque lo que tampoco puede ser es que un gitano como su padre sea el único interlocutor válido con el que negociar el futuro de su hijo, que es el futuro inmediato del Barcelona. La sensación que da es que ha perdido totalmente el control de la situación.

Lo que está claro es que Neymar es un plan B, el plan B de Rosell si las cosas se tuercen con Leo por culpa de Jorge, Rosell no quiere echar a Messi, pero la directiva está harta de su padre y de los líos en los que está metiendo al Barcelona. Leo está mal aconsejado, y comienza a dar muestras de cierta indolencia. Los que creíamos que su padre era una buena influencia alejándole de Ronaldinho, Deco y movidas de drogas, no preveíamos que el padre fuera a convertirse en un macarra de este calibre. 

Leo ya le soltó un par de mocos a Guardiola en el vestuario de cuidado.
Las declaraciones del otro dia se podrían haber evitado si Rosell hubiese actuado en vez de dejar pasar el tiempo. Rosell sabe que Messi es el número 1 y comparado a él, el resto son solo mortales. Pero la situación se está complicando; yo creo que la renovación de este contrato debería ir ligada a unas obligaciones contractuales de que el Barsa no va a volver a verse metido en marrones de esta clase porque su padre ha perdido el oremus. 

La marcha de Tito, en este sentido, hizo mucho mal porque él tenía una cierta ascendencia sobre Messi para ponerle los pies en la tierra, y su caída y posterior recaída lo dejaron todo en saco roto. Ahora tenemos a un entrenador que, a menos que gane títulos, no tiene la autoridad suficiente para renovar a una plantilla que necesita sangre joven como el comer. Puede que gane la Liga y entonces el Tata tenga lo que hay que tener para hacer lo que debería estar haciendo ya. Pero ahora no se atreve. Que debería. El problema es que luego sea quizás demasiado tarde.

Creo que Rosell donde ha fallado de verdad es en su relación con Florentino en los años negros de Mourinho. A Rosell no le gusta la confrontación directa, no se siente cómodo.Pero ahora va a tener que tomar decisiones difíciles, porque Jorge Messi es lumpen, es un negro villero, un argentino de mierda y gusta de relacionarse con gentuza. El y solo é, va a ser la fuente de problemas con los que tendrá que lidiar Sandro Rosell en un futuro próximo.  Y con éste no valdrán medias tintas.

A pesar de todo esto, Força Barça y Felices Fiestas

Perill

lunes, 23 de diciembre de 2013

Socios y aficionados


Ante todo, feliz año nuevo a todos los participantes. Y en esta ocasión, me atrevo a dar mi opinión sobre un tema que lleva dias apareciendo recurrentemente por el blog. Los derechos del socio y los derechos del aficionado.  
 

En la humilde opinión de alguien que ha sido presidente de un club pequeñito, un club de 11 equipos, entre senior y base, la perspectiva sobre este tema cambía enormemente cuando te haces cargo de una entidad. Hasta ese dia piensas que el club somos todos, que todos hemos de tirar del carro juntos, y esas frases hechas y tópicos, certeros en gran parte, hasta que te ves obligado a ponerlos en práctica.

En el primer dia que has de tomar decisiones que afecten a cualquier tema económico,lo primero que has de tener en cuenta es que juegas con el dinero de los que paganel carnet, o sea que para cualquier decisión debes valorar la opinión de los que una vez al año te pediràn cuentas. Y claro, casi todo es económico: sueldos de entrenadores, fichajes, desplazamientos, publicidad, patrocinio. O sea que de facto, tienes que valorar esa opinión.

Con los aficionados es distinto. Anque compren la lotería del club, aunque compren equipaciones para sus nenes, aunque pongan publicidad en el pabellón, debes cuidarlos en todo lo posible, pero no eres responsable del uso que des a su dinero, ni has de dar explicaciones.


Los socios te pueden instar una moción de censura, pueden echarte, pueden formar listas alternativas a la tuya. Los aficionados pueden protestar, pero sabes que normalmente protestarán cuando pierdas partidos y lleves una mala racha. Y te aplaudirán si los resultados deportivos son buenos. ¿O es que mientras caian ligas y champions alguien sacaba este tema? 

Y obviamente por respeto y ética, no puedes valorar igual a los que ponen dinero cada año sin ninguna retribución clara (en el Barça ser socio no da derecho a asiento) que a los que compran unas camisetas al año. Si con tus socios y patrocinadores llevas una buena política deportiva, aficionados no te faltarán. Gente que pague el canal privado de TV, tampoco. 

Resumiendo: cuando veia cuatro o cinco socios después de un partido en corrillo yrostro serio, era preocupante. A saber que hacían, o que querían hacer. Si eran aficionados ... Pues el próximo sábado ya ganaremos. 

Y entiendo que comparo magnitudes muy distintas, pero todo se reduce al trato que has de dar al que te apoya con su dinero y al que te apoya con su sentimiento. Y cuando estás de presidente, estás decisiones son clarísimas. 
Bafumet

sábado, 21 de diciembre de 2013

Los jefes y los indios

Esto de Faus y Leo Messi se ha convertido el primer gran problema de gestión para Rosell. La verdad es que sigo sin entender como el vicepresidente económico del Barça se ha metido en este berenjenal él solito. Y, de paso, obviamente ... al Presidente.

Hay muchos que creen que Rosell ya estaba lleno de problemas. Brasil, caverna,  Laporta, Cruyff, Abidal, Thiago, Pep Guardiola, etc. Se equivocan de medio a medio, porque todos ellos son situaciones o personas que actualmente están fuera del Barça. Solo hay que ver los intentos de moción de censura que suerte corren ...
Por poner dos ejemplos importantes: Cruyff y el traidor. Están fuera y defendiendo otros colores de otros equipos. Historia importante del club, pero nulo presente.

Pero lo de Faus (Vicepresidente actual del Barça) y lo de Messi (Mejor jugador de la historia y actual jugador del Barça) es un problema interno, de los que están en el Barça. Es otra cosa distinta.

Vaya por delante que, desde un punto de vista público, se tendría que dejar aquí.
Faus dijo públicamente una serie de cuestiones privadas que dejaban a Messi en mal lugar (no utilizó su nombre, pero todo el mundo sabía de quién hablaba) ... y Messi le ha devuelto públicamente corregida y aumentada la respuesta.
Tablas ... entendiendo que la respuesta mayor de Messi se compensa porque el otro tiró públicamente la primera piedra. Si Faus es inteligente (que lo es, aparte de otras cosas), callará porque su metedura de pata fue épica.

Dentro de las declaraciones de Messi como respuesta, hay una parte fundamental:

"El señor Faus es una persona que no sabe nada de fútbol y quiere llevar el Barcelona como una empresa, y no lo es."

La gran diferencia entre los clubs de futbol y las empresas normales ... es que en los clubs de fútbol, salvo que seas un jeque propietario del club que haces lo que te sale de las narices, ciertos empleados mandan más que sus respectivos jefes. Y si uno de los "empleados" es el mejor jugador de la historia del fútbol e ídolo culé ... pues los demás son casi chichinabos.
Encima, en el Barça, los que son jefes tampoco son jefes del todo, porque cada x tiempo los socios los pueden echar, como al trío Calavera (Laporta/Cruyff/Guardiola) que pensaban que ellos eran "eternos". Alguno incluso pensaba que era jefe ... hasta que descubrió que era un indio.

Lamentable Faus, excelente Messi ... y todavía más lamentables los Laporta y la legión de tarados antirosellistas, pensando que esto es un tema que hará que Messi salte del Barça. Je. Primero saltarían 23 Faus y 12 Rosells antes que esto.
La mayoría de los socios ... los verdaderos dueños del club y aquellos que tenemos claro qué temas son graves y que temas no lo son ... no lo permitiríamos.

Eso sí ... Rosell, cuidadín. Que con otras formas distintas ... me parece que a ti y a los tuyos os está cogiendo la "Laportitis", es decir, aquella enfermedad que os hace perder el mundo de vista y acabáis olvidando que, en realidad, son unos chichinabos que dependéis de los socios, en especial, de los habituales al Camp Nou.
Cuidadín ...




cule1899

jueves, 19 de diciembre de 2013

El famoso artículo 155 de la Inquisición

Como era de prever, una vez la mayoría de los partidos catalanes han pactado pregunta y fecha para consultar al pueblo catalán si quiere ser libre (en su versión independentista o federal ... que parece que algunos todavía no se han dado cuenta que, para ser federal de verdad, tienes que ser libre) o quiere seguir siendo oprimido en Spain (hay gustos para todo) ... han salido los neofascistas en tromba con sus peticiones de cárceles, anulaciones de autonomía, etc.

Y es lógico que hayan salido así en tromba. El gran acuerdo, tanto numérico (prácticamente 2/3 partes del Parlament salido en 2013, por encima si hacemos caso a las actuales encuestas) como, sobre todo, cualititativo (gente de derecha, de centro derecha, de izquierdas, antisistema, cristianos, ateos, etc.) ... ha cogido desprevenido a casi todo el mundo, incluida la propia sociedad catalana, y no saben como reaccionar. Un acuerdo que hace que el proceso continúe hacia adelante, sea con consulta el 9-N o (ojalá) sin consulta el 9-N.

Si es que hasta cierto punto es comprensible. Esta gente, sin tanques, no son nadie. Y si el otro tiene tanques (Gibraltar, Reino Unido), tampoco son nadie. Son gente que solo son valientes si tienen armas ... contra otro que no las tiene. Y si tienen que actuar democráticamente, pues no saben muy bien que hacer.

Ahora su justificación antidemocrática es la Inquisición Española, esa misma Inquisición que no ha votado más del 50% de los actuales catalanes y que se pasan por el forro de los cojones, tanto cuando les interesa (becas, fondos de formación, etc.) como cuando les obligan (Merkel dixit). Eso sin contar cómo la interpretan, que es de traca ...

Un ejemplo de esta interpretación a su manera es el famoso artículo de la Inquisición con el que, según los neofascistas, pueden hacer lo que les salga del pijo. El famoso artículo 155. Veámoslo:

"Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general."

Sinceramente, no veo por donde se autoriza la suspensión de la Comunidad Autónoma, el Parlament, etc. Veo que se puede inhabilitar al President (que en este caso, tendría que ser inhabilitar a la mayoría del Parlament), incluso suspender la autonomía de la Comunidad Autónoma, pero no las instituciones. ¿Y qué harían luego? ¿Convocar elecciones o poner diputados en el Parlament no elegidos?. Me cuesta imaginar como lo van a hacer en la práctica ... más allá del primer momento. Igual algún lector del blog votante o simpatizante neofascista nos puede dar pistas sobre ello.

Y encima, esta "solución" al problema catalán tiene un problema de plazos y procedimientos. Para hacer esto, el Congreso español tiene que pedir la autorización al Senado previamente. Evidentemente, la daría, porque tanto en el Congreso como en el Senado los neofascistas aupados por el pueblo español tienen mayoría absoluta. Pero necesitan tiempo procedimental ...

Y es un tiempo muy valioso, porque da tiempo al Parlament de Catalunya a aprobar por 2/3 partes (Navarro no podría controlar a los 5 díscolos del PSC en este caso) una Declaración Unilateral de Independencia, que sería totalmente legítima ... y que, obviamente, ya ha sido pactada entre los partidos favorables a la consulta. Faltaría hacer posteriormente el referéndum para confirmarla, ya en libertad, fuera de la legalidad española y con la legalidad catalana ... pero inutiliza Constitución, Senado, etc., porque ya estás en otro Estado.

Para los que tengan alguna duda legal sobre este tema, vamos a ver las leyes que están por encima de las leyes españolas y a las que España está adherida (como se callan esto siempre los pillines caspañoles).
Por ejemplo, carta de las Naciones Unidas (ONU)

Artículo 1


Los propósitos de las Naciones Unidas son:


  • 2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos
Es bien claro el derecho universal a la libre determinación de los pueblos. Y la Constitución Española está por debajo en rango, lógicamente. Curioso que el artículo 1.2 de la Carta de las Naciones Unidas consagra la libertad mientras que el artículo 1.2 de la Constitución Española consagra la esclavitud de los pueblos de España. (Artículo puesto con amenaza del Ejército, para desmemoriados).

Pero todavía queda más claro con la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (máxima instancia judicial de Naciones Unidas) de 22.07.2010. Según la misma, la Declaración de Independencia de Kosovo no violó el derecho internacional, porque dice que no hay norma en el derecho internacional que no permita las declaraciones de independencia.


Está claro que una DUI catalana "obligada in extremis" ante el intento de forzar la voluntad mayoritaria de los catalanes mediante una Ley que va contra la misma ... pues casi pueden hacer un copiar/pegar de este texto para validarla. Cabe recordar que hubo 5 estados (solo 5) europeos que votaron en contra de esto. Hoy solo queda 1. Premio pequeñito para quién adivine cuál es el único Estado que queda.

Pobres neofascistas. Cuando eran fascistas sin el neo, sacaban a la calle los tanques sin problema. Ahora, entre Internet y que primero hay que ir al Senado, llegarían tarde.  Si es que eso de querer parecer democráticos sin serlo del todo ... Antes estaba todo "mejor atado".

cule1899

domingo, 15 de diciembre de 2013

Homenaje a Cesc

Cada vez estoy más lejos de la mayoría de aficionados culés a nivel futbolístico. Siempre he pensado que te puedes equivocar en muchas cosas pocas veces, que es preocupante que te equivoques en pocas cosas muchas veces ... pero que lo que no puedes hacer es equivocarte siempre en el mismo error.

Ayer, en una nueva demostración de la inutilidad de nuestro entrenador + el dominio absoluto del vestuario de la rémora Javier González Blanco, vimos un nuevo invento para que Cesc no pueda jugar en su posición.
La posición para la que fue fichado y donde destacó en el Arsenal, porque encima los Xavilovers quieren convencernos de que Cesc jugaba de eto'o o de falso 9 en el Arsenal. La posición en la que yo esperaba ver al mejor jugador del mundo en ese sitio y motivo por el cual me ilusionaba tanto su fichaje.

Sabiendo que Xavi no iba a jugar, ayer fui al Camp Nou dispuesto a disfrutar de un buen partido en el que, por fin, vería al que debería ser el líder del centro de campo culé en su lugar. Pues tócate los huevos. En lugar de ver un Cesc-Busquets-Iniesta (¿alguien sabría decirme cuántos minutos han coincidido en el centro del campo Cesc - Busquets - Iniesta?) con Pedro-Neymar-Alexis delante ... tuvimos un nuevo invento: hacer jugar a Song con Busquets ... para que Cesc siga jugando de eto'o.

Sinceramente, esto ya me parece un escándalo. Evidentemente, Cesc ... jugando mayoritariamente de espaldas, en una posición que no es la suya y contra un rival trabajadísimo que achica los espacios por el centro como nadie ... hizo una mala primera parte. Lógico. Ni es veloz como delantero ni sabe jugar de espaldas. Encima los soplapollas Xavilovers te dicen que Cesc no jugó bien. No te jode los listos. Que hagan un ejercicio de imaginación y pongan ayer a Xavi o a Iniesta de falso delantero centro ... a ver que hacen.
Y para poner a Song con Busquets ... Ostia. Si jugamos contra el Madrid, el Chelsea y el Bayern entiendo lógico hacer lo que hacía Pep con Keita-Busquets, pero para jugar contra el Villarreal con centro del campo técnico y no físico ... ¿pero de que coño vas, Martino?

Obviamente, salvo el penalty tonto que hace el defensa del Villarreal, compensado por un error de marcaje en el gol de córner del Villarreal, no recuerdo apenas ocasiones del Barça. Normal ... con Song creando juego. Y llega el momento en el que tienes que cambiar a Song y entra Xavi.
Lógicamente, se tiene que notar una mejora en el control del juego ... que no hubiera sido necesaria con Cesc en lugar de Song, pero bueno ... tira. Sale la rémora, tiene unos buenos 5 minutos iniciales ... y luego con sus pases laterales hasta el final. Pases laterales que fueron bien gracias a que ganábamos 2 a 1 ... debido a uno de los pocos momentos en los que Cesc jugó de cara a porteria.

Resultado: pitos para Cesc al ser sustituido por jugar fuera de su sitio desde hace 3 temporadas (compensados con aplausos) y elogios para Xavi, el intrascendente. Brutal oir los reportajes de TV3, programas RAC1, etc. Brutal.  

Sinceramente, merecemos ser vapuleados por el Bayern o el Chelsea. Que supongo debe ser el objetivo oculto de todos los "Buitracus Peploverus", porque sino, no se puede entender esta campaña permanente a favor de un jugador acabado que, encima, es el cáncer del vestuario. 

Entre que yo ahora estoy centrado en la libertad de mi pueblo y que estoy hasta las narices de los Peplovers y, especialmente, de los Xavilovers ... cada vez me da más pereza hablar del Barça.
Hoy lo hago para defender a Cesc de una injusticia brutal que ya dura más de 2 años.



Todavía recuerdo con nostalgia el partido contra el Villarreal con Cesc en el centro. Que dos años perdidos.Y vamos para tres. Y que tragedia la enfermedad de Tito. La gente suspira por el traidor del Bayern, pero la baja de verdad ha sido la de Tito.
Menos mal que tenemos a Messi y a Neymar, esperando que lleguen en forma a los momentos decisivos. Es nuestra única esperanza en Champions. Aunque ... yo creo que Mou ya se está partiendo de risa pensando en un cruce con nosotros y con Xavi en el centro de operaciones. Madre mía.

cule1899

viernes, 13 de diciembre de 2013

"Alea jacta est"

Tenemos pregunta para la consulta, lo que no quiere decir que haya consulta. De hecho, como dije en el artículo anterior, sigo pensando que no la habrá.
Pero claro: no es lo mismo no tener una consulta porque los demócratas catalanes no nos hubiéramos puesto de acuerdo por las distintas sensibilidades existentes ... que no tener consulta porque el Estado neofascista antidemocrático lo impida.

Y la pregunta es genial. Absolutamente genial

"Quiere que Catalunya sea un Estado? Y en caso afirmativo, 
¿quiere que sea un Estado independiente?

Brutal. Explico los motivos de la genialidad de la pregunta

1º - Con esta pregunta se incorpora a los que quieren un Estado Federal o Confederal al referéndum y se les pone en el bloque del SI. Una pregunta tipo ¿Quiere que Catalunya sea un Estado independiente? hubiera hecho que los que quieren (de momento) un Estado confederal, pero no independiente ... aparecieran en el bloque del NO, tal como hacen las encuestas manipuladas de los periódicos vendidos al dependentismo.

2º - En el improbable caso que el referéndum se efectuara, con esta pregunta se alcanzaría tranquilamente el mínimo de votantes para que el referéndum sea válido. La UE (sí, aquella que muchos dicen que nos echará de la Galaxia) dice que, para que un referéndum sea válido, tiene que votar, al menos, el 50% del censo y debe tener, al menos, un 55% de votos positivos sobre el porcentaje de votantes.
Que llegaremos a más del 55% sobre el porcentaje de votantes no tengo ninguna duda, pero llegar al 50% del censo total con un previsible boicot de los antidemocráticos del NO sumado a una posible abstención de los del Estado Federal si la pregunta hubiera sido sólo por la independencia hubiera sido más complicado.

Ahora, con la incorporación del Estado Federal, Confederal, etc. incluído en el SI/NO, este peligro está resuelto. Porque entre los del Estado Independiente + Otros Estados para Catalonia llegamos tranquilamente a las 2/3 partes del censo electoral.
Es decir, los carcelarios y dependentistas se pueden meter el boicot en el culo ... Pueden ir a la playa tranquilamente, aunque a principios de Noviembre vete a saber como estará el tiempo.

3º - Yo soy independentista, pero ante todo soy demócrata. Y no me parecía bien que los que quieren un Estado Federal o Confederal no tuvieran la opción de poder expresar su opinión en un referéndum, al igual que no me hubiera parecido bien (lo hubiera tolerado por la Fase II posterior, pero no me hubiera parecido bien) que no hubieran podido hacerlo los que quieren un Estado Independiente.
Ahora pueden expresar su opinión los del Estado Independiente (SI/SI), los del Estado Federal, Confederal u otros (SI/NO) y los que quieren seguir formando parte del Estado español (NO). Es decir, todas las sensibilidades importantes.

4º - Una vez dicho lo anterior, los de la tercera vía (SI/NO) tienen menos de un año para aclarar en qué consiste su Estado Federal.
Se les acabó el chollo. Hay que definir las cosas: por ejemplo. ...
¿en su Estado Federal habrá selecciones oficiales catalanas o no?
¿en su Estado Federal nos quedamos los impuestos que se generen en Cat?
¿en su Estado Federal un neofascista como Wert podrá seguir diciendo si tenemos que enseñar en catalán más o menos?
Y lo más importante, ¿cómo van a conseguir que España acepte su Estado, el que sea? Porque ésta es la parte clave. Ser independientes o seguir siendo esclavos ... no necesitas al otro lado. Continuar con España de otra manera, necesitas al otro lado. Y no se les ve muy puestos, la verdad.

Y por eso también es tan inteligente la pregunta. En la práctica, los del SI/NO acabarán siendo mayoritariamente SI/SI ... cuando vean que sus buenas intenciones no tienen solución. Son los "otros" los inmovilistas. Ya han visto que, por nuestra parte (salvo algún independentista extremista con poco seso), sin problemas para considerar su opción e incluirla en la pregunta.

5º - El "desarme" argumentativo de los carcelarios y dependentistas es brutal. Si se hubiera hecho una pregunta tipo Escocia, siempre hubieran podido argumentar, con gran parte de razón, que el propio referéndum no da cabida a los que quieren un Estado Confederal. Es lo que hubieran dicho. Los hubieran podido hacer "suyos" con este argumento. Y pensaban que cualquier otra solución (yo también lo pensaba, la verdad ... no veía la posibilidad de la doble pregunta con la 2ª subordinada) impedía que se preguntara también por la independencia.
Por eso su aturdimiento es brutal ante la inteligentísima pregunta. Solo hay que ver como han entrado los españolistas en el blog. Aturdidos y diciendo que era mejor una pregunta clara por la independencia. Cierto ... para ellos sí que era mejor. Je.

6º - Ahora la pelota ya está en el terreno de los neofascistas. Y lo tienen fatal.
Si se comportan sorpresivamente de forma democrática, van a perder el referéndum. Han estado tan lentos de reflejos y con una capacidad de análisis tan "fina" que les llevaba a pensar que esto se moriría por sí mismo ... que la batalla por las ideas la tienen perdida. Llegarían muy tarde. Por otro lado, es que no sé como podrían defender el argumento contrario que han defendido hasta la fecha (ese de que somos unos nazis por querer votar, que su Constitución blabla, etc) con un mínimo de credibilidad.
Y si, como es previsible, se comportan en base a su ADN ... o tendrán a Europa dándoles collejas por incumplir leyes europeas y mundiales sobre democracia que están reglamentariamente por encima de la Constitución o tendrán que actuar en "plan Paco, el Rana" con la gran mayoría del pueblo catalán (es nuestro proceso, ¡¡estúpidos!!) en contra ... y en la época de Internet.
Es decir, con la posiblidad de enviar millones de imágenes, videos, etc a todas partes del mundo. Ellos estaban acostumbrados a bombardear cada 50 años en la intimidad, pero ahora ... es cierto que siguen teniendo ellos las bombas y que su ADN les pide intervenir, pero en la intimidad ... ya no les es posible.

7º y más importante - Ya da igual que no dejen hacer la consulta a finales de 2014. La inteligente pregunta deja preparadas las próximas elecciones plebiscitarias. Hasta nos es conveniente la prohibición de la consulta. Salimos ganando siempre.
Justo después de un 11.9.2014 que promete ser apoteósico, justo después de la prohibición del referéndum con el consiguiente escándalo internacional (solo hay que ver la resonancia mundial que tuvo la declaración de ayer, porque estamos hablando de una simple declaración) ... al cabo de pocos meses tenemos las municipales 2015. Las plebiscitarias ideales, tal como comenté en el último artículo.
Y es bien sencillo hacer el referéndum con conclusiones claras según voto:

CDC, ERC, CUP - SI/SI
UDC, ICV - SI/NO
PPSC's - NO

Y en ese contexto, ya me gustará ver si UDC (que iría separada de CDC en estas elecciones si quiere seguir democráticamente con su opción SI/NO) e ICV siguen manteniendo sus posturas. Y en el improbabilísimo caso de que las mantuvieran, a ver cuantos votos defensores del Estado Federal o Confederal quedan en esos momentos.

Lo dicho. Una pregunta genial. Felicidades, chicos. Os lo habéis ganado. Casi siempre la cagáis, pero esta vez lo habéis hecho muy, muy bien. Os habéis puesto al mismo nivel que la gente del día 11.9.2013. Los de derecha, los de izquierdas, los independentistas, los del Estado Federal, los antisistema, los verdes ... Todos los demócratas juntos ...



Tots units fem força !! Visca Catalunya !!

cule1899

PD: como idea para Marianín ... La misma pregunta sirve por si queréis hacer un referéndum para toda España el día 9.11.2014. Como veo que siempre estáis con la matraca que hay que consultar a todos los españoles ... Si os hace ilusión, ahí la tienes. Igual hasta nos llevamos una sorpresa ...

martes, 10 de diciembre de 2013

La verdadera hoja de ruta ...

Queda poco para que sepamos la pregunta de la consulta o referéndum de Catalonia, an oppressed nation. Uno de los momentos importantes de nuestro proceso de liberación, en el que todos los partidos del bloque democrático deberían hacer un esfuerzo para aparcar sus diferencias y llegar a un acuerdo entre demócratas.

Porque por si alguien tiene alguna duda, esto no va (de momento) de independencia o no. Esto va (de momento) sobre quién es democrático y permite votar ... y quién es antidemocrático y ni permite votar. Aquí tenemos, por ejemplo, la verdadera diferencia entre los demócratas de ICV, que si fuera por ellos, dejarían el tema correr ... y los antidemócratas del PPSC's.


Los neofascistas catalanes que no dejan votar a "los suyos" ... 
Todo pueblo tiene su escoria

Comentarios:

- La consulta no creo que se haga. De hecho, no creo que deba hacerse realmente. No tendría mucho sentido una consulta democrática en un contexto caspañol neofascistoide con amenazas de todo tipo.
¿Vamos a tener que ir a votar de forma no anónima? Parece mentira que la gente no caiga en algo obvio. Con el seguro boicot del bloque del NO ... se sabe de forma pública que quién va a votar es por el SI.
¿Tenemos que votar con ruido de sables, amenaza de tanques, periodistas cavernarios haciendo fotos, grupos de violentos que serán traidos en autobuses para intimidar, etc.? ¿En ese escenario de intimidación hay que votar? No fotem, home ... Mientras estemos en una mierda de Estado neofascista anticatalán ... no se puede hacer un referéndum democrático y libre con normalidad.

- Por eso me importa un pito si ahora se pone Estado libre, soberano o independiente en la pregunta. Si creyera que se pudiera hacer la consulta de forma democrática y en contexto de normalidad y libertad, me importaría ...pero como no es así, me da igual. Para mi la pregunta debe servir para ganar tiempo (luego explico porqué) y para que en el mundo civilizado no puedan decir más lo de "es un problema interno", porque la negativa española basada en la Constitución es una flagrante violación legal de muchos tratados internacionales a los que España está adherida. A ver que dicen entonces ...

- Para mi, el único camino real y posible para efectuar un proceso de estas características en un Estado con claro déficit democrático y anticatalanista es:
A - Efectuar unas elecciones con carácter plebiscitario ...
B - Si sale resultado claro por la indepe, soberanía, libertad o similar, hacer una DUI (declaración legal según la ONU) ipso-facto ... antes de que los neofascistas nos vengan con su Inquisición Española, interpretada por los Torquemada de turno ...
C - Y, acto seguido, hacer un referéndum de verdad, con obligada pregunta de independencia, para confirmar o denegar la misma.

- Y todo por este orden. Lo demás es ganar tiempo para buscar el mejor momento de las plebiscitarias, que son las Municipales 2015:
1 - Los carcelarios y dependentistas irán a votar igualmente porque ellos están en unas elecciones españolas normales y corrientes. Factor boicot, desactivado.
2 - No se pueden anular. Son oficialmente elecciones municipales y obligatorias en una fecha determinada. Factor no dejar votar, desactivado.
3 - Se vota en todos los Ayuntamientos. Factor ayuntamientos grandes de PPSC's boicoteando una posible consulta, desactivado.
4 - En caso de resultado claro en favor de los partidos independentistas, tenemos a la Generalitat en vigor para que, practicamente al día siguiente, se haga la DUI. Factor Parlamento vacío si las plebiscitarias son autonómicas, desactivado.
5 - Hay casi 1000 municipios en Catalunya. Si se hacen proclamas independentistas por parte de los representantes de 1000 pueblos distintos ... es mucho más difícil meter en la cárcel a 1000 tíos mínimo que a los representantes del Parlament. Factor amenaza de cárcel, casi desactivado.
6 - En clave de partidos, si el candidato de UDC es independentista, se presenta en coalición con los indepes de su pueblo. Y si no lo es el del pueblo de al lado, se presenta en solitario o con los neofascistas. Lo mismo serviría para ICV e, incluso, PSC. Y así se cuentan claramente que votos son indepes y que votos no. Factor ley d'Hondt y distorsión partidos, desactivado.
7 - Aunque menos importante, como coincide con Autonómicas de Valencia, Baleares, Madrid, etc ... previsiblemente muy reñidas ... nos puede ir bien que los neofascistas de izquierda y de derecha españoles se despisten peleándose entre ellos también.

Espero que la estrategia de ganar tiempo tenga que ver con esto ... A mi esperar 6 meses más o menos después de 300 años ... me da igual.

cule1899

miércoles, 4 de diciembre de 2013

Esto se pone divertido ...

Ayer estuve leyendo un artículo sobre un informe de 700 páginas de FAchas ESpañoles (FAES) sobre el intento de una mayor recentralización PPera que se pasa su Inquisición Española (también conocida como Constitución Española) por el forro ... como han hecho siempre.

Es bueno que la gente vaya observando que estos neofascistas, a los que los españoles les han dado la mayoría absoluta, defienden la Constitución ... para lo que les interesa. (Uy, esta parte final me suena a tiempos pasados).
Si no les interesa, también se la pasan por el forro de los cojones. Solo hay que recordar que hay sentencias del Tribunal Inquisicional (también conocido por Tribunal Constitucional) que obligan al Estado a pasar a las Comunidades Autónomas el tema de becas y el tema de fondos ocupacionales y ... pues eso, por el forro de los cojones se han pasado la sentencia de su Tribunal.

Más que nada para que cuando luego justifiquen algunos (tantos los neofascistas como sus votantes) su postura antidemocrática con lo de "es que la Inquisición no lo permite" ... al menos no se crean que nos engañan. Y eso sin contar la reforma "express" de la misma por obra de Merkel ...

Una de las cosas que vi en el artículo es que se querían cargar el Meteocat, el servicio meteorológico de Catalonia, fundado en 1921 (bastante antes de la Inquisición Española) o el CEO, el Centre d'Estudis d'Opinió ... lo que haría feliz a muchos de los que se informan por encuestas españolistas (el 95% de las que se publican) y a los que les molesta las pocas encuestas que no pueden cocinar y da resultados que no les interesa. Todo bajo el eufemismo de "evitar duplicidades".

Osti. Pero si la mejor manera de evitar duplicidades para todos es precisamente largándonos de Caspaña. Se eliminan todas de golpe, tanto las de aquí como las de allí. Incluso el molesto idioma catalán (idioma en el que redactaré los artículos de este blog a partir de 2014, el año mágico) dejaría de estar dentro del Estado español ...

¿Véis? ... Todo solucionado ... Sencillito

A mi cada vez me gusta más el "enconamiento" existente: nos lleva a "o independencia o esclavitud". Deja las cosas claras y hace que los del federalismo, confederalismo y otras chorradas de imposible aplicación en un Estado antidemocrático y anticatalán se lo tengan que comer con patatas. Y como gente con mentalidad de esclava va quedando cada vez menos ...
Aluciné cuando vi que los votantes de ICV ya son independentistas en un 52% cuando hace un año y pico las encuestas decían que estaban en torno a un 30%. Gracias, neofascistas del PP. Sin vosotros esto no sería posible.

Esta estrategia PPera, además, demuestra que el Estado español no tiene ningún plan democrático para intentar parar el independentismo. (Hay un comentarista de aquí, puntual articulista, que decía que él sí que sabía como hacerlo ... pero desgraciadamente todavía no nos ha hecho partícipes sobre ello). No saben que hacer, salvo amenazar o intentar dar miedo (lo de la salida de la OTAN, nuevo argumento, ya es de chiste). Por lo que veo lógico su intento: no queda otra opción que intentar laminar la autonomía catalana mientras Catalonia siga siendo parte de Spain.
Al menos, tiene su lógica. Además, saben que tienen a más del 70% de los españoles a su lado (si quitas Catalonia, más del 80%).

La verdad es que lo tienen bastante complicado. Eso de, por ejemplo, intentar cargarse poco a poco el catalán ... estando a 600 kms de distancia ... complicadito. La ley del neofascista Wert (ya aprobada por el PP, gracias a los votos de los españoles que no han dicho ni pío ...) va a tocar algo las narices, pero en la práctica no va a ser aplicada.

cule1899

PD: parece que "aquél" no lo dejó todo "atado y bien atado".

domingo, 1 de diciembre de 2013

Los buitres andan revoloteando ...

Hoy tenemos un partido importantísimo en el campo del Athletic. No tendría que serlo con 6 puntos de ventaja y quedando tanta Liga, pero con la permanente amenaza de los "Buitracus Peploverus" esperando (y deseando fervientemente en su interior) un pinchazo del Barça que no sea tan chichinabo como el del Ajax ... lo es.

RAC 1, Catalunya Radio, El País, TV3 ... esperando



Los que son Peplovers antes que culés llevan mucho tiempo haciendo el juego a la caverna de las hienas. Las hienas madridistas tienen que flipar viendo a Cruyff pidiendo que se traspase a Messi o viendo a unos cuantos soplagaitas que dicen ser del Barça hinchando el precio de fichaje de Neymar ... Igualito a lo que hacen ellos con CR o con el precio de fichaje de Bale. Yo creo que Floren incluso se plantea si tiene que seguir pagando a su caverna ... viendo que aquí unos cuantos le hacen el trabajo gratis.

Y lo que más gracia me hace de los "Buitracus Peploverus" es que, cuando les descubres y les dices las 50 cosas con las que coinciden con la caverna, creen que haciéndose los indignados nos van a engañar a los que ponemos de verdad el Barça por encima de personalismos. Alguno hay que te reconoce que quiere la destrucción del Barça ... por el bien del Barça, pero son los menos. Ganan por goleada "los indignaos".
Por mi, los Buitracos Peploverus, "tant se val d'on venen ... si del Sud o del Nord" se pueden ir a "pastar fang" (incluyendo al Este y al Oeste). A ver si se hacen del Bayern de una puta vez y nos dejan a los culés gestionar la difícil transición actual que su cobarde ídolo no hizo porque se fue cagando leches a la primera dificultad.

Pero los culés no tendremos esa suerte, no. Y menos ahora, que "huelen" una posible presa y se les ve "revoloteando" a ver lo que pueden "rapiñar". Presa que no es Martino, no. Eso son los entremeses. Su presa es "otra". Y tendrán preparados "todos" los argumentos, en función del resultado que tenga el Barça en Bilbao.

Opción A - Si el Barça empata o pierde combinado con victoria del Madrid. (Los Buitracus Peploverus necesitan al Madrid para ser efectivos). Algo parecido a ...


Buitres carroñeros comiendo de la pieza caída

"Ya lo veníamos advirtiendo, resto de culés de "pa sucat amb oli". Rosell nos lleva a la perdición. Que más da que esté Messi lesionado. Esto con el gran Pep no hubiera pasado. A ver, socios agilipollaos, ... a ver si nos hacéis caso de una puta vez".

Claro, claro. Ya sé. Ellos jamás hablan de esta manera tan directa. Pero se les entiende todo ... Los Besa, Bernabeu, Folch, Escobar, Llimós, Grau y un largo etc. creen que no se les pilla. Y lo que más me gusta es cuando se citan los unos a los otros, como si el que cita fuera imparcial y el citado también lo fuera. Je.

Opción B - Si el Barça gana, pero digamos de una manera "fea". Algo parecido a ...


Buitres volando bajo para que se sepa que siguen allí


"Otra vez el resultadismo. Otra vez hemos ganado renunciando a nuestro estilo. Las victorias tapan la realidad del equipo, pero cuando nos coja el Bayern (aquí empiezan directamente a cascársela y a emitir gemidos de satisfacción ... "ohhhhhhhhhh, Peeep, uhhhhhhh") ya veréis lo que nos va a pasar. Nosotros vamos avisando y vosotros os basáis en el resultado. Luego no digáis que no os hemos avisado".

Más o menos lo que han venido haciendo desde inicio de Liga. Eso sí, que juegue Xavi ... el guardián de las esencias. Joder, que tropa.

Opción C - Si el Barça gana, además jugando un gran partido. Más o menos lo del Basket, que pierde con el Obradoiro y machaca a uno de los favoritos para ganar la Euroleague ayer. No os preocupéis, que también tienen discurso. Algo parecido a ...


Buitres quietecitos ... esperando una nueva oportunidad


"Gran partido el del Barça, recuperando por fin las ganas y el sistema que nos hace grandes. Es lo que venimos nosotros diciendo desde hace tiempo. Y perdonad la inmodestia, pero si no fuera por nosotros que vamos presionando con estos temas, esto de hoy no se habría producido. De todas formas, vamos a ver cuánto dura esto".

A ver que opción será la correcta ...

cule1899

PD: me he hecho los hartones de reir más impresionantes del mundo con el declive de Raúl y con el Mourinhismo en un blog madridista ... Supongo que el dichoso Heráclito ahora me la devuelve con los Xavilovers y los Peplovers en un blog culé.
Collons con la dialéctica de contrarios ...

PDI: menos mal que con la independencia, lo importante, Heráclito tiene que actuar brutalmente a favor nuestro, viendo la historia ...


viernes, 29 de noviembre de 2013

¿Quién ha escondido a los unionistas?

Una encuesta aspira a recoger la opinión de una población, mediante las respuestas de una muestra representativa de la misma, en el caso de la del CEO, 2.500 personas. La representatividad se trata de obtener seleccionando la muestra en base a una serie de variables, que definirían a la población, y que normalmente son la edad, el sexo, y el lugar de residencia. Sin embargo, no resulta fácil de conseguir, y de hecho, todas las encuestas tienen sesgos, o sea, desviaciones de lo que sería una representación fiel de la opinión de la población. Por eso, cuando se trata de estimar un resultado electoral, es necesario recurrir a la “cocina”, que no es ninguna manipulación, sino la aplicación de correcciones a los resultados en bruto, con el fin de que den un resultado realista. Por ejemplo, si en Cataluña sólo se tuvieran en cuenta los resultados en bruto de las encuestas, el PPC sería prácticamente extraparlamentario.



Sin embargo, en el resto de preguntas lo que tenemos siempre son los datos tal cual. El simple hecho de que para asignar diputados con un mínimo de fiabilidad haya que corregir los datos directos de las respuestas, nos debería hacer pensar que no se pueden tomar tal cual los datos del resto de preguntas. Y más si en la encuesta hay un sesgo reiterado y persistente en el tiempo en una única dirección.

Si tomamos los resultados de la pregunta sobre el referendum de independencia de la encuesta del CEO, la independencia es cosa hecha. Un 54,7% a favor frente a un 22,1% en contra supone que el SI ganaría con un 71,2% a favor. Ni sumando a los que no manifiestan opinión da otra cosa que un muy claro resultado a favor del SI.

Ahora bien, ¿es representativa la muestra del CEO?. Porque si la muestra excluye a determindadas partes de la población, deberíamos cuestionar este resultado. Voy a tratar de constrastarlo examinando variables de la encuesta para las cuales hay referencias fiables externas a la misma. A partir de aquí se hará referencia a la página del dossier de prensa publicado con la encuesta (DP), y a las tablas estadísticas de la misma (TE), que pueden encontrarse aquí  (click sobre link).

Primero el recuerdo de voto de las últimas elecciones autonómicas (pag. 43 DP). Comparando las respuestas de la encuesta con el voto real puede verse que el recuerdo de voto a la suma de PP+PSC+Cs es 9,2 puntos inferior a lo que fue realmente. Y de ellos, 6 puntos pertenecen al voto del PP. Por contra, los que recuerdan haber votado a CIU+ERC+CUP son 11,4 puntos más de los que realmente les votaron.

En segundo lugar, las audiencias de los informativos de televisión (pag. 18 DP). Los que contestan a la encuesta en un 52,3% se informan habitualmente con los informativos de TV3, sin embargo, la audiencia de sus informativos llega al 30% a mediodía, y al 20% por la tarde, lo que da una diferencia de la realidad con la encuesta de más de 20 puntos.

En tercer lugar, la lengua. El CEO pregunta por la lengua propia, la materna, y la habitual. En cuanto al uso de la lengua en Cataluña, el estudio más exhaustivo realizado hasta ahora es la encuesta de Idescat (click sobre enlace). Se trató de una macroencuesta de 7.300 entrevistas dirigida a analizar a la población entonces mayor de 15 años. En la página 53 del pdf enlazado puede verse el resultado de la lengua habitual, cruzado con el de lugar de nacimiento. Tomando sólo los datos de los nacidos en Cataluña, y en el resto de España, da que el 42,3% tiene como lengua habitual al catalán, el 44% el castellano, y el 13,8% las dos. Por contra, los porcentajes en la encuesta del CEO (pag. 45 TE) son; el 57,2% el catalán, el 32,5% el castellano, y el 9,3% las dos. Los que usan habitualmente el catalán están sobrerepresentados en la muestra del CEO en casi 15 puntos, mientras los que usan el castellano están subrepresentados en 11,5% puntos .

Recapitulando, los que faltan en la muestra del CEO son gente que vota al PP+PSC+Cs (sobre todo al PP), que no se informa a través de TV3, y que habla habitualmente castellano. Y sobran votantes de CIU+ERC+CUP, que se informan a través de TV3, y que habitualmente hablan catalán. Y los porcentajes no son banales. Como mínimo, cerca de 10 puntos, y en el caso de la audiencia de TV3, más de 20.

Para medir cómo afecta ese sesgo al resultado de la encuesta no hay más que ir a El Periódico (click sobre enlace), que también pregunta por la lengua habitual del encuestado (pag. 21 pregunta 35 del enlace), y en cuya muestra los resultados son: catalán 49,1%, castellano 45%, y las dos 5,6%. Mucho más cercano que el CEO a la realidad (aunque no deja de haber desviación a favor de los catalanohablantes).

Como consecuencia, el resultado de la pregunta sobre la independencia es muy otro; 53,3% al SI, frente a 41,5% al NO. Esto es mucho más cercano a la realidad, que estará en una diferencia de entre 7 y 11 puntos entre el SI y el NO. De hecho, en el Ara (click sobre enlace), que no es precisamente un periódico unionista, con los datos de la encuesta del CEO de junio, daba un porcentaje al NO del 44,2% frente al 55,8% del SI, con un 77% de participación.

La conclusión es obvia; las encuestas del CEO dan porcentajes holgados a favor de la independencia simplemente porque excluyen a una gran cantidad de potenciales unionistas. Es un hecho.

leuthen

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Una tarde/noche en el Circo

No entiendo a los antirosellistas. Desde ayer les estoy felicitando porque tuvieron un gran día, ya que tenían su primera gran ocasión para su "esto con el que nos dejó tirados para ir al Bayern no pasaría" o "el barcelonismo de Cruyff está por encima de que ayer se pusiera la bufanda del Ajax" ... y van y se indignan porque les digo que son Peplovers antes que culés.
Si es que las verdades siempre acaban ofendiendo. Ojitow ... que yo no digo que no sean culés, sino que son Peplovers antes que culés porque ya les va bien que el Barça vaya mal como "mal menor" para conseguir "su gran objetivo" ... El Retorno del Jeta. (Vaya ... creo que la película no era exactamente así).

Sobre el partido chichinabo e intrascendente de ayer, me alucina la histeria generalizada que ha provocado. Bueno ... hay que reconocer que la ha provocado básicamente en los Peplovers "Pep, echamos de menos que nos mees con tu colonia", porque en el resto del barcelonismo normal ... se vio una derrota intrascendente producida por la falta de mentalización en un partido en el que uno no se jugaba nada y el otro se lo jugaba todo.

De hecho, yo me lo pasé teta viendo las decisiones del "crack" del banquillo.
Joder, que estratega. Si es que alguien que está bien visto por los Peplovers ... solo por eso ya se sabe que va a salir "rana".

Analicemos su "espectáculo":

- Que no haga jugar a Bartra. Venga ... se lo perdonaremos si lo está reservando para el importante partido de Bilbao. Si allí no juega y vuelve a jugar el pobre Mascherano, desquiciado porque sabe que es titular sin merecerlo (la mala conciencia también influye en el rendimiento), entonces ya me quedaré con la boca abierta ... pero, repito, si jugó Masche para dar descanso a Bartra y que juegue en Bilbao, nada que decir.
Incluso sería una buena decisión. Veremos ...

- Puyol, lateral derecho y Montoya, lateral izquierdo. Joder, Martino. Eres "lo puto crack". Es al revés, hombre. El bueno de Puyi ya no está para subir la banda ... y encima le haces subir por la banda del intrascendente Pedro "venga, Puyi, hasta la linea de fondo ... que tú puedes. Yo ya me aparto". Ponle en la izquierda, que ya está Neymar (si no sube Puyi, no pasa nada) y al menos pones a Montoya en su lado bueno.

- La puta rémora de los cojones. Si es que, como dice Junqueras, "lo bueno que tiene defender la verdad es que siempre sale a flote y te acaba ayudando". La verdad siempre acaba triunfando. No es que fuera el único culpable ayer, pero es que es volver él (y en campo contrario en Champions) y volver otra vez jugar con 10.
Y me da que ... no solo Cesc está hasta las cojones. Hasta Andresito ... Ya es casualidad que el mejor partido de Iniesta esta temporada, contra el Granada, fuera sin la rémora. Con lo feliz y contento que se le veía el otro día y volver a ver a "eso" ... 
Pero espera ... que el Martino este es de traca. Después de la expulsión del jugador del Ajax, si hay un momento en el que Xavi puede estar en el campo, es entonces. Los otros con uno menos y teniendo la media hora que necesita para girarse sin presión. Es su momento. Y entonces ... ¡¡lo cambia!!. Brutal.
Y pienso: "bueno, al menos deja a Cesc en su posición natural de una vez" ... ¡¡Y me lo cambia al cabo de un rato también!!. Acabamos jugando con Pique cruzando todo el campo y rematando ... con los chicos del B. Que genio el Tato ...

- Neymar. Tuvo que flipar el pobre hombre. Montoya molestándole por ahí "es que yo soy diestro, macho, pero el Gagá me ha puesto aquí, tú" ... cuando vio que Xavi iba a tirar el penalti pensó "hostia, ¿éste jugaba hoy? Pero si no le había visto" ... creo que vio a Pedro por el minuto 78 "espera, que la paro, me muevo un poco y me la saco de encima ... Xavi style en la delantera ... y a él no le dicen nada. Así que copiaremos el modelo de éxito"

Yo, sinceramente, me partí de risa durante la segunda parte de ayer. (De la primera no quiero ni acordarme). Como el partido me daba igual por ser intrascendente, lo miré como una película de risa. Y disfruté mucho.

Y el post partido, casi fue mejor. Genial Puyol diciendo "no sé si tenía que subir o no".
Vale, Puyi. Ibamos perdiendo 2-0 y dudabas si tenías que subir. Hombre, igual las dudas era porque el Tata le había dicho "ojitow con el goal-average". Tiene su lógica.
Pero ver a Xavi diciendo que lo que faltó es "intensidad" ... eso es insuperable. Cabrones, me están copiando el estilo y se dedican a trollearnos ...







cule1899

PD: solo me faltó oir a Pedro: "lástima, no me salió el último regate"

domingo, 24 de noviembre de 2013

Sigue subiendo ...

Parece que sigue subiendo imparablemente la "deriva soberanista" (título que ponen los antidemocráticos a las legítimas y democráticas aspiraciones de la nación catalana de ser un Estado). Y cuando analizas bien los datos, es impresionante.
Por otro lado, es lógico ... Solo los carcelarios con intereses creados y los miedosos sin un mínimo de orgullo pueden aceptar "in eternum" que te digan "no puedes votar" ...
Solo una mentalidad colonizadora o esclavista puede soportar esa barbaridad. Y, claro, cada vez van quedando menos ...

EL   CEO - Centre d'Estudis d'Opinió    acaba de publicar el último barómetro de opinión. No es que se tenga que hacer mucho caso a nivel de proyección electoral (máxime ahora que hay un 50% de gente dispuesta a cambiar de partido solo un año después), pero como patrón de análisis y opinión sí es significativo lo que se dice.
Y dentro de la multitud de datos, opiniones, preguntas, etc. ... hay dos gráficos que responden a dos preguntas clave ... espeluznantes en sus resultados.

Vamos a verlos



Aquí tenemos rebatida la primera gran estafa de los periódicos y opinadores carcelarios. Hablar siempre de que la independencia en Catalunya está entre el 46 y el 53% (depende de donde leas) ... para así colar la idea de que el resto es antiindependentista.
Y está muy claro, viendo el gráfico anterior, que los que quieren un Estado catalán suman prácticamente un 70% mientras que los que quieren una Catalonia española son un 30% (les incluyo los no sabe / no contesta, que deben ser dependentistas avergonzados ... pero que obviamente votarían no). Hay un 49% de independentistas y un 21% de soberanistas, a los que simplemente les falta dar un paso.

Sin perder de vista el gráfico anterior, es muy interesante ver lo que harían los catalanes si se votara mañana en un referéndum pòr la independencia.
(Un simple ejercicio teórico porque es algo imposible de ver en este Estado neofascista y antidemocrático, con el soporte de más de un 70% de los españoles en esta cuestión ... Curioso, salen los números al revés. O no tan curioso).


Está muy claro. Si sumas los que votarían en contra + otros + no sabe + no contesta ... sale el 30% anterior que irá a votar contra la independencia. Estos irán a votar todos.
En cambio, si miramos quién votaría a favor de ella, tenemos que se suma un 6% de los que prefieren un Estado Federal ... mientras que el otro 15% preferiría abstenerse, pero en ningún caso votarían contra la independencia.

Uséase, que tendríamos sobre un porcentaje de voto del 85% las 2/3 partes que se repiten siempre, punto arriba/punto abajo.

SI = 65%
NO = 35%

Y el recorrido del SI es espectacular, porque el 15% de abstencionistas son gente que todavía cree en los Reyes Magos. Cree que España es un Estado que aceptará a Catalonia como Estado Federal.

Cuando se den cuenta de quienes son los Reyes ...

cule1899

PD: no es mala idea una pregunta que incluya el 70% de los que quieren que Catalonia sea un Estado como Fase I. Máxime teniendo en cuenta que la consulta o referéndum, efectuada de forma normal y democrática, es imposible en un Estado antidemocrático. Creo que nos servirá para que muchos de los del 15% den el paso definitivo ... al comprobar que es imposible plantear un Estado Federal o similar con una Caspaña que no deja ni votar democráticamente.

PDI: cada vez estoy más convencido que el referéndum / referéndum solo lo podremos hacer justo después de unas plebiscitarias + DUI. Es decir, el referéndum sería automáticamente convocado justo después de la DUI ... ya en condiciones de libertad y sin la Inquisición de 1978 vigente.

viernes, 22 de noviembre de 2013

El lío del Balón de Oro

Es impresionante la obsesión que tienen en Madrid y los madridistas por el Balón de Oro. Lo he podido comprobar "in situ" esta semana. Entre poco y demasiado ...

Vayamos por partes.

El mejor jugador del mundo (y de la historia) es Leo Messi. Y si hablamos de dar el Balón de Oro al que se considera el mejor jugador del mundo se lo tendrían que dar a Messi hasta que se retire. Pero como este año 2013 el mejor jugador del mundo ha estado prácticamente lesionado desde Abril, pues es lógico que se abra un debate sobre quién ha sido el mejor este año concreto entre los que no han estado lesionados y han podido jugar con mayor regularidad.

Y, sinceramente, creo que tendrían que dárselo a Ribery, jugador estrella del equipo que ha ganado un triplete ... de una forma demoledora, además. Encima hablamos de un pedazo jugador que sabe hacer bastantes más cosas que marcar goles al contraataque o a balón parado.

Pero lo que no entiendo es que este año en concreto se pida para el correcaminos tirafaltitas. No ha ganado la Liga, no ha ganado la Champions, no ha ganado la Copa del Rey, su selección se ha clasificado para el Mundial en una repesca (tiene narices que se pueda premiar un partido que es el partido de los que suspenden en Junio y les mandan a Septiembre) en dura pelea con Israel y Rusia, desaprovechó la lesión de Messi y no fue ni pichichi de la Liga española, no ha sido Bota de Oro, no se le conocen mayores habilidades que marcar un puñado de goles al contraataque o a balón parado y para eso ya está la Bota de Oro ... lo único remarcable que ha hecho en este ejercicio es que es el máximo goleador de la Champions.
No acabo de entender que eso sea mérito suficiente para nombrarle como el mejor futbolista del año. Y digo mejor futbolista del año, que es de lo que va lo del Balón de Oro. Si es por los goles, que le den el Bota de Oro año 2013, ya que creo que aprovechando la lesión (+ baja forma por ella) de Messi sí ha sido el máximo goleador del año natural.

Pero ... ¿el mejor jugador?. ¿Alguien recuerda una jugada de mérito por parte del correcaminos? P.ej., regatear a 3 jugadores en un palmo ... De Ribery sí lo recuerdo ...

Yo cada vez tengo más claro que hay una campaña de "desagravio" hacia el correcaminos tirafaltitas por lo sucedido con Blatter. Que, por cierto, se ha confirmado que esa payasada ya formaba parte del plan. Supongo que ya nadie cree que lo del socio madridista fue un simple "desliz".
Lo de abrir el plazo de votación porque no ha votado mucha gente ... tiene un pase, aunque "huele" por hacerlo en un momento en el que uno de los tres candidatos está lesionado, ergo, da clara ventaja al que no está lesionado.
Como mínimo, es injusto. No sirven otros precedentes de otros años en este aspecto.
Pero que, además, se permita cambiar el voto ya emitido ... no hase falta desir nada más. Un intento de "manipulación"  en toda regla.



Creo que hoy ha habido una petición para que se diga quién había sido el ganador con los votos emitidos antes de reabrir el plazo. Sería interesante saber quién ganó, porque eso daría una idea clara de los motivos reales por los que se está haciendo todo esto.

cule1899

PD: y que conste que, en clave culé, creo que nos puede interesar que el mediocre correcaminos tirafaltitas gane el Balón de Oro, máxime en estas circunstancias cercanas al "pucherazo". Una motivación más para el retorno de Messi en 2014 y una nueva asociación de Robo y Madrid, las iniciales del club blanco ...

sábado, 16 de noviembre de 2013

La lesión de Leo Messi

A mi me ha sorprendido la nueva e importante lesión del mejor jugador de todos los tiempos. Creía que el bajo estado de forma mostrado por Messi desde su reaparición era consecuencia de una carga de trabajo específica para fortalecer sus músculos y, por ello, Leo nos daba esa sensación de "pesadez" en el campo.
Visto lo ocurrido, está claro que lo que le sucedía era que tenía miedo a romperse, como así ha sido. Como dice el gran Cesc, solo utilizado como recambio por parte del mindundi cobarde que tenemos en el banquillo, "tiene que parar".

Y analizando todo lo ocurrido desde la lesión inicial de Abril con el PSG, voy a ponerme en plan "Freixa". Nos va a ir fabulosamente bien esta nueva e importante lesión de Messi, visto en clave FCB y entendiendo que mejor no hubiera pasado nada, claro.

Enumero los motivos:

1º - El momento es bueno. Entre parones de selección y vacaciones navideñas, estos posibles dos meses de baja afecta a pocos partidos con algo en juego. Contando como partidos con algo en juego la Liga (los de la fase de grupos de Champions ya decidida y los de Copa con el Cartagena son megachichinabos), estamos hablando solo de 4 partidos. Los mismos que hubo en las 2 semanas con jornada intersemanal.
Dos partidos en casa con Granada y Villarreal y dos partidos fuera en Getafe y Bilbao (este último será donde probablemente le echemos más en falta) ... y con 2 partidos de ventaja sobre el Madrid en Liga. Pocos partidos y no excesivamente complicados.

2º - Supongo que Messi habrá querido seguir jugando medio lesionado por el dichoso Balón de Oro de las narices. Un premio individual muy importante (para Leo, menos, porque ya tiene 4 y los que ganará en el futuro), pero no tan importante como para que tengamos a nuestra estrella haciendo tantos esfuerzos para conseguirlo. Al saber que este año es el año que lo tiene peor para conseguirlo, supongo que quería hacer un "sprint" final del 2013 ... y ha pasado lo que ha pasado.
Con esta lesión, se acabó la tontería para este año. Visto en clave Barça y pensando en estos esfuerzos para un tema chichinabo, ya va bien esta lesión. Y visto en clave de largo plazo, va bien que Messi vea que si no para, es peor todavía.

3º - Con Messi recuperado para Enero, tendremos a nuestra estrella descansada (las distintas lesiones le habrán hecho perder mas de 3 meses) y con su pretemporada hecha a medida para enfocar el momento decisivo de la temporada, tanto en el Barça-Champions como con Argentina-Mundial (solo faltaría que la selección que representa al Estado antidemocrático que no deja votar referéndums democráticos y que tiene leyes neofascistas que obligan a los jugadores catalanes, quieran o no quieran, a jugar con Spain ... volviera a ganar el Mundial).

4º - El mindundi que tenemos en el banquillo podrá alinear a Cesc sin tener que tocar a la puta rémora de los cojones. Evidentemente, con el de Arenys otra vez fuera de su sitio (cuando oigo a los Xavilovers decir que Cesc rinde más como falso nueve que como mediocampista porque ese no es su sitio, ya me pongo de mala hostia ... parecen los botiflers del PSC diciendo que defienden la consulta legal y pactada), pero al menos Cesc podrá seguir jugando. Parece ser que las instrucciones que da el Sheriff al mindundi del banquillo son simplemente que no puede jugar en su sitio.

5º y último - Neymar. El crack que hemos fichado tendrá que dar un paso adelante. Lo que le hemos visto a Neymar es un simple anticipo de lo que puede hacer, pero no se atreve del todo por su respeto reverencial a Messi. Es lo mismo que le ocurría al primer Messi con Ronaldinho, salvando las distancias.
Debe ponerse el equipo a la espalda (Cesc le ayudará) y, principalmente, debe definir más de cara a portería, su único gran aspecto de mejora. Hasta ahora lo consideraba poco importante porque estaba Messi, pero sin él, debe marcar más y, sobre todo, debe pensar más en finalizar la jugada. 

cule1899

PD: hoy ha salido otro soplapollas Peplover diciendo que Rosell debería pensar en vender a Messi ahora, usando las palabras que Rosell dijo con Ronnie. Paso de citar al soplapollas y paso de colgar su artículo.
Es "curioso" ver como siempre que leo que Rosell va a traspasar a Messi ... son cosas que no dice Rosell, sino que lo dicen exclusivamente los Peplovers. Una prueba más que están esperando como los buitres/hienas que son la primera crisis seria. Y utilizarán todo para ello.

La caverna y los Peplovers antiBarça, bien juntitos

jueves, 14 de noviembre de 2013

"Semos cojonudos" (II)

Se avecinan malos tiempos. Siempre se ha dicho que los moros invadirían Europa. Y nosotros vigilando el estrecho cuando los peores elementos vienen en jets privados. Son los jeques, que están empezando a dominar directamente (City o PSG) o indirectamente (vía contratos de patrocinio) a varios equipos muy poderosos.  

El problema que hay en el futbol español es que con esta deuda acuciante los contratos de TV van a bajar como la espuma, y es bien sabido que tanto Barça como Madrid tienen unos contratos cojonudos, que se van a acabar. 

Lo ideal sería montar una liga europea, algo que cada vez se va fraguando poco a poco en el Básquet, y dejarnos de toda la purria que encima de que subsisten gracias a estos dos clubes, hay que aguantar todas sus putadas. A tomar por culo, hombre. 

Pero como parece que el tema va para largo, es necesario buscar nuevas fuentes de financiación. 

La mas poderosa que se vislumbra a corto plazo pasa por buenos estadios. De la lista del artículo anterior habréis visto que he incidido en que casi todos tienen nuevos estadios. Y tanto para Madrid como para Barcelona, esto es vital. 

Las opciones son dos: una renovación o construir un estadio nuevo. Estos estadios tienen que dejar de ser un recinto para ver un partido una vez a la semana, tienen que ser un puto “port aventura” los 365 días del año. Grandes centros lúdicos en los que haya de todo, generando pasta a todas horas.  

En el Madrid, la solución es clara, y está muy avanzada. Está claro que Floren sigue partiendo la pana. Van a hacer una renovación de la ostia, 400 millonazos, y parece que hay un acuerdo para que lo patrocine Microsoft. Pero estos han jugado con malla. El ayuntamiento de Madrid les ha cedido una parcela de la ostia delante del estadio, por lo que van a montar allí un centro de la ostia, con hotel y todo y lo recubrirán todo junto en plan futurista.  

Sip, es un pelotazo. Un chanchullazo. Pero me parece de puta madre. El Real Madrid es la marca mas importante de la ciudad y del país, y favorecer al Madrid es enriquecer a su ciudad. Además, se mantendrá en Castellana, la mejor zona de Madrid, y lo mejor de todo, no es necesario ampliar el aforo. Con 80000 piperos hijos de puta, que aplauden a Silva, Llorente, Cazorla, Pirlo, etc., pero a los suyos se los pasan el día pitando, es suficiente. Vamos a seguir encabezando la lista muuuuchos años.
 
 
En el Barça, la cosa parece que va mas lenta. Para empezar, ellos necesitan el estadio nuevo, pues no pueden hacer las ampliaciones en el actual emplazamiento del Nou Camp. Además, será muy jodido que se pongan de acuerdo entre Rosellistas y Laportistas, y cuando se pongan de acuerdo, llegarán los del ayuntamiento, que seguro son del Español, y lo echarán todo para atrás.  
 
Nunca entenderé como la casta política de Barcelona ha puteado tanto a este club desde los tiempos de Nuñez. Increíble. Al igual que Madrid y el Real, el Barça es de largo el principal activo de la ciudad. Deberían llevarlos en palmetas. No sé como acabará, pero tiene pinta de que nos vamos a reír.
 
taillon 

PD: Otro día hablamos de las secciones. En euroliga, el último partido en el Palau 4000 espectadores. El del Madrid 10700 espectadores. Tenéis un agujero de 30 millones cada año.
 

lunes, 11 de noviembre de 2013

"Semos cojonudos" (I)

La revista económica Forbes ha publicado su listado de las 40 marcas deportivas mejor valoradas, divididas en cuatro categorías: deportistas, clubes, eventos y empresas. Tiger Woods, igualado con Roger Federer, el Real Madrid, la Super Bowl y Nike son los líderes de estos apartados.

Es realmente interesante pues no solo se valoran las riquezas de cada club, cuya clasificación encabeza también el Real Madrid. Aquí lo que se valora es la percepción de la gente DE TODO EL MUNDO respecto a las principales entidades deportivas, resumiendo, lo que vale un club para la gente. Y me he encontrado que con la agradable sorpresa de que  los aficionados del mundo mundial opinan que el club mas molón del universo es el Real Madrid. Y en un mundo totalmente digitalizado, donde todos saben quienes son todos, esto vale mucho.

La revista Forbes no es ningún tebeo, ni ningún garito amateur virtual. Es la mejor y mas prestigiosa revista económica del mundo, donde los más poderosos matarían con tal de subir unos puestos en sus clasificaciones.
Para sacar estos resultados, tienen que realizar laboriosos estudios donde tienen en cuenta multitud de variantes, incluyendo desde balances económicos a estudios de marketing, desde su influencia en la gente y en el mercado a la cantidad de apariciones en Internet. Nada de leer en blogs a 4 paletos contar cuantas camisetas de su club han visto en su último viaje o preguntar a unos resentidos sobre si su rival son unos tramposos. Gente seria. No jodamos. 

LISTA DE LOS 10 CLUBS MAS VALORADOS DEL MUNDO.
 
1º) Con el nº1, el Real Madrid. El “namber uan” de toda la vida. Con un valor de mercado de 450 millones de dolares. Si en el mundo hay un deporte realmente conocido es el fútbol. Y aquí  se juntan el club mas rico con el club mas laureado de la historia. Casi ná. Muchos equipos pueden tener 4 o 5 años gloriosos, pero mantenerse siempre ahí arriba  esta al alcance de los mejores, los mas fuertes. Y es que, amigos míos, para que te dejen llevar estos símbolos en la camiseta te los tienes que ganar a pulso.
 
Pues eso ... Respect
 


2º) New York Yankees. Con un valor de mercado de 443 millones de dólares. Mas de 100 años siendo una referencia mundial, en la capital del mundo, pesan, y mucho. Su anagrama es el símbolo de la ciudad.
Tienen un estadio nuevo realmente cojonudo,  en el cual se gastaron 1500 millones de dólares para construirlo. Hay que tener unos cojones bien gordos.
 
 
3º) Manchester United.  Con un valor de 433 millones de dólares. No hay mucho que decir. Un clásico. Los primeros en ver esto como un puto negocio, fueron los primeros en montar el chiringuito en Asia, y adquirieron una cuota de mercado que les mantendrá en los primeros puestos por mucho tiempo. 

4º) Barcelona. Con una gran distancia, encabeza el grupo de los segundones el Barca, con un valor de 361 millones de dólares. Cuesta creer que un club que ha arrasado en los últimos años, con el mejor jugador de la historia, con un grupo de jugadores que se identifica con los triunfos de la selección, no este arrasando en este tipo de clasificaciones, pero bueno. Si ves el resto de su historia, con su fama de levantarecopas, pues se entiende. 

5º) Dallas Cowboys. Fútbol americano. Valor de mercado de 273 millones de dólares. Otros que aprovecharon su ciclo ganador de principios de siglo para expandir como nadie su marca por el mundo. Si a eso le añadimos que cuentan con el estadio mas chachi del mundo mundial, pues siempre salen bien en la “afoto”.

6º) Boston Red Sox. Beisbol. Valor de mercado de 237 millones de dólares. Estos son un caso especial y digno de elogio. Llevan mas de 130 años a ostias con los poderosos Yankees de Nueva York, las han visto de todos los colores, y continúan jugando en un estadio de antes de la guerra. Su fuerza reside en su afición, ya que pocas veces un equipo deportivo ha estado tan identificado con su ciudad como estos “medias rojas”.  Han exportado muy bien su marca y la “B” de su símbolo causa furor.
 
 
7ª) Los Angeles Dodgers. Béisbol. Valor de mercado 225 millones de dólares. Una prueba mas de lo fuerte que pega el béisbol. En este caso, apoyados en una ciudad mítica y unos dueños pudientes, entre los que se encuentra “Magic” Jonson.

8ª) New England Patriots. Valor de mercado 223 millones de dólares. Estos serían el Barca del fútbol americano. No habían ganado nada en su puta vida pero han pillado un ciclo ganador muy importante en la última década, y aprovechando las nuevas tecnologías parece que siempre han estado ahí. A pesar de que el estadio lo tienen a una hora larga del centro de Boston, parece que hay algunos chalados (pocos) que prefieren perder un día de sus vacaciones pare ver ese estadio, muy chulo y moderno, pero vamos, ninguna maravilla. Solo en la NFL hay 10 o 12 estadios mejores. Tienen 3 Super Bowls, pero nada mas, ni siquiera recopas. 

9ª) Bayern Munich. Valor de mercado 203 millones de dólares. Un clásico. Ha sodomizado el fútbol alemán desde siempre y en Europa siempre ha estado ahí. Un estadio nuevo muy chulo (aunque en las afueras de la ciudad…) y que este año han fichado a Pep Guardiola les hace ganar en imagen.. Normal. Han doblado en seguidores… ahora los cules también van con el Bayern.
 
Mira, "carinyu". Tú no me dejes meterte esto por el culo,
pero a los antirosellistas les da un "gustirrinín" ...
 
10) Arsenal. 162 millones de dólares de valor de mercado. Sorprende que este ahí un equipo que a lo largo de su historia ha ganado mas bien poquito, pero esa es una de las claves para caer bien, no ganar mucho. Además con la imagen que venden Wenger de chicos buenos, apoyados en el poder económico de una ciudad como Londres, y que también han montado un estadio muy molón, pues tienen si aquél.

taillon